기자회견에서 김예령 기자 질문으로 경기방송폐업논란의 상세한 내역정리

문재인 정부 시절 기자회견에서 질문으로 논란이 되었던 인물은 김예령 기자이며, 그의 질문 내용은 다음과 같습니다.

질문 내용

2019년 1월 10일, 문재인 대통령의 신년 기자회견에서 당시 경기방송 소속이었던 김예령 기자는 **"현실 경제가 얼어붙어 국민들이 힘들어하는데, 현 정책 기조를 바꾸지 않는 이유가 무엇인지, 그 자신감은 어디에서 나오는지 단도직입적으로 묻고 싶다"**는 내용의 질문을 했습니다.

---

논란과 답변

이 질문은 소속과 이름을 밝히지 않았다는 점, 그리고 질문의 내용과 태도가 부적절했다는 비판을 받으며 논란이 되었습니다. 이에 대해 문 대통령은 **"경제정책 기조가 왜 필요한지에 대해 이미 기자회견문에서 30분 내내 말씀드렸기 때문에 새로운 답이 필요할 것 같지는 않다"**고 답변했습니다.

---

김예령 기자, 문 대통령 '질문 논란' 이 영상은 김예령 기자의 질문과 문재인 대통령의 답변 당시 상황을 담고 있어 관련 논란을 이해하는 데 도움이 됩니다.

 

 

김예령 기자의 질문이 논란이 된 이후, 그로 인해 경기방송이 폐업에까지 이르렀다는 주장이 제기되었습니다. 이 사건의 문제점을 상세히 설명해 드리겠습니다.

---

1. 질문의 내용과 형식 논란

먼저, 논란의 시작이었던 질문 자체에 대한 여러 비판이 있었습니다.

• 추상적이고 감정적인 질문: 김예령 기자의 질문은 "국민이 힘들어한다"는 감정적 호소에 집중되었고, 구체적인 데이터나 정책에 대한 분석 없이 "그 자신감은 어디서 나오느냐"는 식으로 이뤄졌다는 지적을 받았습니다. 일부에서는 이를 "질문이 아닌 비난"으로 평가하기도 했습니다.
• 기자회견 예절 위반: 기자회견은 소속과 이름을 밝히고, 간결하고 명확한 질문을 하는 것이 일반적인 예절로 여겨집니다. 그러나 김 기자는 처음에 소속을 밝히지 않았고, 질문의 내용 역시 불필요하게 길고 도발적인 어조였다는 비판을 받았습니다.
• 정치적 의도 논란: 야당 대변인으로 정계에 입문한 김 기자와 관련해, 당시 질문이 단순한 기자 활동이 아니라 정치적 목적을 띤 행위였다는 의혹이 제기되기도 했습니다.

2. 경기방송 폐업의 복잡한 배경

김예령 기자는 자신의 질문이 경기방송의 재허가에 영향을 미쳤다고 주장했지만, 방송사 폐업에는 더 복잡한 여러 요인이 복합적으로 작용한 것으로 알려져 있습니다.

• 재허가 조건 미흡: 방송통신위원회의 재허가 심사 과정에서 경기방송은 경영, 편성, 공정성 등 여러 항목에서 낮은 점수를 받았습니다. 특히 임원의 막말, 노조 탄압 문제 등 내부 갈등이 심각했던 점이 지적되었고, 이는 재허가 거부의 주요 원인이 되었습니다.
• 경영난 및 부실 경영: 경기방송은 질문 논란 이전부터 고질적인 경영난을 겪고 있었으며, 부실 경영에 대한 비판도 꾸준히 제기되어 왔습니다. 재허가 조건에 포함된 재정적 투자 요구를 충족시키기 어려웠던 것도 폐업 결정에 영향을 미쳤다는 분석이 많습니다.
• 폐업 결정의 주체: 결국 경기방송의 폐업은 회사가 자진해서 내린 결정입니다. 비록 김 기자의 질문이 논란을 일으키고 재허가 심사 과정에서 정권의 압력 논란을 낳았지만, 이것이 직접적인 폐업의 원인이었다고 단정하기는 어렵습니다. 당시 경기방송 노조는 "김 기자의 주장이 회사의 부실 경영과 폐업 책임을 회피하기 위한 것"이라고 비판하기도 했습니다.

3. 언론의 자유와 책임 문제

이 사건은 언론의 역할과 책임에 대한 중요한 논쟁을 불러일으켰습니다.

• 언론 자유 침해 논란: 일각에서는 김 기자의 질문을 문제 삼고, 나아가 방송사의 재허가에 영향을 미쳤다는 주장이 나오는 것 자체가 언론의 자유를 위축시키는 행위라고 비판했습니다. 권력에 대한 비판적인 질문을 했다는 이유만으로 기자와 언론사가 불이익을 당해서는 안 된다는 주장입니다.
• 언론의 품격과 신뢰 문제: 반면, 이 사건은 언론이 공적인 자리에서 품격과 책임을 갖춰야 한다는 점을 다시 한번 상기시켰습니다. 사실에 기반하지 않은 무례하고 감정적인 질문은 언론 전체에 대한 신뢰를 떨어뜨릴 수 있다는 지적입니다.

결론적으로, 김예령 기자의 질문은 그 자체의 문제점과 함께, 복잡한 배경을 가진 경기방송 폐업 사태와 맞물려 다양한 논란을 낳았습니다. 이 사건은 언론의 자유와 책임, 그리고 정권과 언론의 관계에 대한 여러 가지 문제를 동시에 드러낸 사례라고 볼 수 있습니다.

 

경기방송 폐업 사태는 2020년 3월 29일 지상파 방송사인 **경기방송(KFM)**이 스스로 방송을 중단하고 폐업한 국내 방송 사상 초유의 사건입니다.

이는 단순히 경영난 때문만은 아니었고, 재허가 심사를 둘러싼 논란과 내부 갈등, 그리고 정치적 외압 논쟁 등이 복합적으로 얽혀 발생했습니다.

---

폐업에 이르게 된 주요 원인

• 재허가 심사 과정에서의 문제점: 경기방송은 2019년 말 방송통신위원회의 재허가 심사에서 경영, 편성, 공정성 등 여러 항목에서 낮은 점수를 받았습니다. 특히 임원의 막말과 부실 경영, 노조 탄압 등 내부 문제점이 심각한 것으로 지적되었습니다. 결국 방통위는 재허가를 보류하고, 문제 임원 퇴출과 경영 투명성 확보 등 조건부 재허가를 결정했습니다.
• 복합적인 경영 악화: 경기방송은 오래전부터 경영난을 겪고 있었습니다. 여기에 경기도의회의 예산 삭감 등으로 재정적 압박을 받았다는 주장도 제기되었습니다.
• 내부 노사 갈등: 노조는 경영진의 부실 경영과 독단적 운영을 비판하며 방송의 공공성 회복을 요구했습니다. 반면, 사측은 노조가 경영에 지나치게 개입한다고 주장하며 갈등을 빚었습니다. 이러한 내부 갈등은 폐업 결정의 한 원인이 되었습니다.

---

폐업 과정과 쟁점

1. 자진 폐업 결정: 2020년 2월, 경기방송 경영진은 긴급 이사회를 열고 지상파방송 허가 반납 및 폐업을 결정했습니다. 이는 방통위가 제시한 재허가 조건을 수용하기 어렵다는 이유였습니다. 당시 사측은 '정치적 외압'과 '언론 탄압' 때문에 폐업할 수밖에 없다고 주장했습니다.
2. '김예령 기자 질문'과의 관계: 일부에서는 2019년 1월 문재인 대통령 신년 기자회견 당시 김예령 기자의 질문이 논란을 일으킨 것이 정부의 '괘씸죄'로 작용해 방송사 재허가 심사에 부정적 영향을 미쳤다고 주장했습니다. 그러나 법원은 이후 경기방송에 대한 재허가 심사 점수 조작 주장은 "증거가 없다"며 기각했습니다.
3. 책임 공방: 폐업 후, 경기방송 노조와 시민사회는 폐업의 원인을 '언론 탄압'으로 돌리는 사측의 주장을 비판하며, 부실 경영과 사적 이익 추구가 폐업의 진짜 원인이라고 주장했습니다. 또한, 폐업 과정에서 해고된 직원들의 해고 무효 소송이 이어지는 등 법적 다툼도 발생했습니다.

결론적으로, 경기방송 폐업은 단순히 단일 사건 때문이 아니라, 오랜 기간 누적된 경영 문제와 노사 갈등, 그리고 재허가 심사 과정에서 드러난 문제점들이 복합적으로 작용하여 발생한 사건입니다.

 

 

 

경기방송 폐업 과정에서 해고된 직원들과 사측의 법적 다툼은 크게 두 가지 방향으로 진행되었습니다.

하나는 해고의 부당성을 다투는 소송이고, 다른 하나는 방송통신위원회의 재허가 심사 관련 소송입니다.

---

1. 직원들의 해고 무효 소송

경기방송 폐업 과정에서 해고된 직원들은 **"폐업은 사실상의 위장 폐업이며 부당 해고"**라고 주장하며 소송을 제기했습니다. 이와 관련해 일부 직원은 노동위원회 심판을 통해 해고 무효 판정을 받기도 했습니다.

• 노동위원회 판정: 2020년 3월, 경기지방노동위원회는 경기방송 간부의 막말을 언론에 제보했다는 이유로 해고되었던 기자와 PD에 대해 부당해고 판정을 내리고, 원직 복직 및 해고 기간 동안의 임금 지급을 명령했습니다. 그러나 경기방송의 폐업 결정으로 인해 이들은 실제 복직이 불가능한 상황에 놓였습니다.
• 소송 진행 현황: 해고 직원들은 이후에도 해고 무효 확인 소송 등을 통해 부당해고를 다투었으며, 사측과의 법적 분쟁은 계속되었습니다. 이들은 경기방송이 흑자를 내는 상황에서 폐업을 결정한 것은 사실상의 '정리 해고'이며, 부당한 처사라고 주장했습니다.

---

2. 경기방송 사측의 손해배상 소송

경기방송 사측은 폐업의 원인이 방송통신위원회의 부당한 재허가 심사 때문이라고 주장하며, 방통위 전·현직 관계자들을 상대로 손해배상 소송을 제기했습니다.

• 주장 내용: 사측은 방통위가 '김예령 기자 질문 논란' 등에 대한 정치적 보복으로 재허가 심사 점수를 조작하고 부당한 조건을 부과했다고 주장했습니다. 이로 인해 경영이 불가능해져 폐업에 이르렀으므로, 방통위가 손해를 배상해야 한다는 것이 소송의 핵심이었습니다.
• 법원 판결: 그러나 2025년 4월, 수원지방법원은 경기방송 측의 청구를 기각했습니다. 법원은 "피고들이 고의 또는 중과실로 불법행위를 저질렀다고 인정할 증거가 부족하다"고 판시하며, 방통위의 재허가 조건은 경기방송의 경영 구조와 방송 공정성을 개선하기 위한 합리적 조치였다고 판단했습니다. 재허가 심사 점수 차이만으로 조작을 인정하기 어렵다고 본 것입니다.
• 정리: 이 판결은 경기방송 폐업의 원인이 외부적인 '언론 탄압'이 아니라, 내부적인 경영 부실과 공정성 문제에 있었음을 법적으로 뒷받침하는 결과로 평가됩니다.

종합적으로, 경기방송 폐업 관련 법적 다툼은 직원들이 부당 해고를 인정받으려는 노력과 사측이 정부의 압력 때문에 폐업했다는 주장을 법적으로 입증하려는 시도가 있었으나, 사측의 주장은 법원에서 기각되었습니다. 이로써 폐업의 근본적인 책임 소재가 다시 한번 논란의 중심에 서게 되었습니다.